]> git.notmuchmail.org Git - notmuch/blob - test/corpora/lkml/cur/1382298805.004638:2,
test: add 'lkml' corpus
[notmuch] / test / corpora / lkml / cur / 1382298805.004638:2,
1 From: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>
2 Subject: Re: [PATCH 5/6] x86: ifdef ioapic related function out
3 Date: Mon, 14 Feb 2011 12:00:39 +0100
4 Lines: 34
5 Message-ID: <20110214110039.GA7140@elte.hu>
6 References: <1297677612-12405-1-git-send-email-henne@nachtwindheim.de>
7  <1297677612-12405-5-git-send-email-henne@nachtwindheim.de>
8 Mime-Version: 1.0
9 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
10 Cc: mingo@readhat.com, tglx@linutronix.de, hpa@zytor.com,
11         x86@kernel.org, tj@kernel.org, yinghai@kernel.org,
12         ak@linux.intel.com, robert.richter@amd.com,
13         linux-kernel@vger.kernel.org
14 To: Henrik Kretzschmar <henne@nachtwindheim.de>
15 X-From: linux-kernel-owner@vger.kernel.org Mon Feb 14 12:01:04 2011
16 Return-path: <linux-kernel-owner@vger.kernel.org>
17 Envelope-to: glk-linux-kernel-3@lo.gmane.org
18 Received: from vger.kernel.org ([209.132.180.67])
19         by lo.gmane.org with esmtp (Exim 4.69)
20         (envelope-from <linux-kernel-owner@vger.kernel.org>)
21         id 1PowAx-0001Lu-Lk
22         for glk-linux-kernel-3@lo.gmane.org; Mon, 14 Feb 2011 12:01:04 +0100
23 Received: (majordomo@vger.kernel.org) by vger.kernel.org via listexpand
24         id S1752962Ab1BNLA5 (ORCPT <rfc822;glk-linux-kernel-3@m.gmane.org>);
25         Mon, 14 Feb 2011 06:00:57 -0500
26 Received: from mx3.mail.elte.hu ([157.181.1.138]:38470 "EHLO mx3.mail.elte.hu"
27         rhost-flags-OK-OK-OK-OK) by vger.kernel.org with ESMTP
28         id S1752556Ab1BNLAz (ORCPT <rfc822;linux-kernel@vger.kernel.org>);
29         Mon, 14 Feb 2011 06:00:55 -0500
30 Received: from elvis.elte.hu ([157.181.1.14])
31         by mx3.mail.elte.hu with esmtp (Exim)
32         id 1PowAd-0003Lr-F7
33         from <mingo@elte.hu>; Mon, 14 Feb 2011 12:00:48 +0100
34 Received: by elvis.elte.hu (Postfix, from userid 1004)
35         id 7726F3E236B; Mon, 14 Feb 2011 12:00:41 +0100 (CET)
36 Content-Disposition: inline
37 In-Reply-To: <1297677612-12405-5-git-send-email-henne@nachtwindheim.de>
38 User-Agent: Mutt/1.5.20 (2009-08-17)
39 Received-SPF: neutral (mx3: 157.181.1.14 is neither permitted nor denied by domain of elte.hu) client-ip=157.181.1.14; envelope-from=mingo@elte.hu; helo=elvis.elte.hu;
40 X-ELTE-SpamScore: -2.0
41 X-ELTE-SpamLevel: 
42 X-ELTE-SpamCheck: no
43 X-ELTE-SpamVersion: ELTE 2.0 
44 X-ELTE-SpamCheck-Details: score=-2.0 required=5.9 tests=BAYES_00 autolearn=no SpamAssassin version=3.2.5
45         -2.0 BAYES_00               BODY: Bayesian spam probability is 0 to 1%
46         [score: 0.0000]
47 Sender: linux-kernel-owner@vger.kernel.org
48 Precedence: bulk
49 List-ID: <linux-kernel.vger.kernel.org>
50 X-Mailing-List: linux-kernel@vger.kernel.org
51 Archived-At: <http://permalink.gmane.org/gmane.linux.kernel/1099670>
52
53
54 * Henrik Kretzschmar <henne@nachtwindheim.de> wrote:
55
56 > arch_disable_smp_config() is an IO-APIC related function on x86,
57 > and should only be needed if SMP is enabled.
58 > But the IO-APIC code calls it when the parameter "noapic" is given to
59 > the kernel, which doesn't mean SMP is enabled.
60
61 > Anyway this fixes compilation on x86_32 UP systems with APIC and no IO-APIC.
62
63 > Signed-off-by: Henrik Kretzschmar <henne@nachtwindheim.de>
64 > ---
65 >  arch/x86/kernel/apic/apic.c |    2 ++
66 >  1 files changed, 2 insertions(+), 0 deletions(-)
67
68 > diff --git a/arch/x86/kernel/apic/apic.c b/arch/x86/kernel/apic/apic.c
69 > index 999c531..4998f0a 100644
70 > --- a/arch/x86/kernel/apic/apic.c
71 > +++ b/arch/x86/kernel/apic/apic.c
72 > @@ -1218,7 +1218,9 @@ void __cpuinit setup_local_APIC(void)
73 >               rdtscll(tsc);
74 >  
75 >       if (disable_apic) {
76 > +#ifdef CONFIG_X86_IO_APIC
77 >               arch_disable_smp_support();
78 > +#endif
79
80 Why not make the arch_disable_smp_support() call generic in the 
81 arch/x86/include/asm/smp.h file (via an inline helper) and thus
82 avoid an ugly #ifdef in the .c file?
83
84 Thanks,
85
86         Ingo
87
88